ха...

[Армин Арлерт]

Когда ты преклоняешься пред гением реальных людей — ты стрёмный фанатик, которого каждый рад унизить и оскорбить, да посмеяться над тобой.
Когда ты поклоняешься вымышленным идолам — ты великий архиепископ, которому достаются все лавры. вы спросите, где справедливость? Справедливость и жизнь - это антонимичные по значению понятия.

@музыка: Forbidden Site

@настроение: да просто мрак какой-то средь бела дня...

---

[Susanin]

Английский дантист отказался лечить одетую не по шариату женщину12:25 25.09.2007

Чрезвычайный случай всколыхнул британскую медицинскую общественность: практикующий в Прествиче (Prestwich), пригороде Манчестера, дантист Омар Батт (Omer Butt) отказался лечить женщину, одетую не по шариату, сообщает Daily Telegraph.

По словам пациентки, врач потребовал от женщины надеть на голову <nobr>платок-хиджаб</nobr>, а в противном случае отказывался оказать ей помочь. Напомним, что по шариату, женщина обязана покрывать голову, и никто, кроме родных и мужа не может видеть ее волосы. Если же это происходит, то и женщина, и посторонний мужчина считаются нарушившими законы Шариата.

Пациентка, которая не была мусульманкой, в свою очередь отказалась выполнить требования врача и подала на него жалобу в Дисциплинарную комиссию стоматологов (Professional Conduct Committee). По словам представителя комиссии Джона Шелла, женщина чувствовала себя «униженной и оскорбленной» требованием.

Омар Батт, который был допрошен представителями Комиссии, отрицал, что отказывался оказать женщине помощь, если она не наденет платок. Однако признал, что цитировал в её адрес предписания из Корана и других исламских текстов, которые требовали от нее соблюдения правил Шариата.

Это первый случай столкновения врача и пациента на почве религии в Великобритании. Однако, по данным организации Christian Research, численность практикующих мусульман растет на Британских островах с огромной скоростью. Если в 2000 году в Британии практикующих мусульман насчитывалось около 620 000, то в 2005 году эта цифра составила 750 000, а к 2013 году последователей ислама, регулярно посещающих мечети, в Англии станет больше, чем практикующих католиков. К 2039 году, по прогнозам социологов, практикующие мусульмане в Великобритании превысят по численности практикующих христиан всех конфессий.

Неудивительно, что религиозный вопрос становится все более актуальным в медицине. Даже в Европе все чаще появляются специальные родильные дома, стоматологические кабинеты и больницы только для мусульман. В Москве по правилам Шариата работает стоматология N 2. Её врачи следят, чтобы в препаратах не использовались спиртосодержащие компоненты, кровь и ткани свиней. Роды «по Шариату» принимают в московском родильном доме N 15. Такие роды исключают присутствие <nobr>мужчин-врачей</nobr> и использование спиртосодержащих препаратов. Кроме того, Шариат требует, например, чтобы взор роженицы был направлен в сторону Мекки, первое слово, которое услышит новорожденный, было имя Аллаха, а самого новорожденного нарекли в первые семь дней.

www.vokrugsveta.ru/news/?item_id=2223
Особенно потрясли меня "больницы только для мусульман", сразу в памяти всплывает США начала 20-го века с ее больницами "только для белых"

Врач вообще не должен смотреть на религиозную принадлежность людей, и тем более не должен лечить исходя из религиозных догм.
Задача врача спасти жизнь человека (или хотя бы облегчить его страдания), и для этого он должен пользоваться любой возможностью, и если для этого надо вколоть препараты на основе спирта, или использовать апаратуру где есть свиная кожа, он должен, нет он обязан это делать...

В общем возмущен я до глубины души

---

[JIOlka]

http://r.carnage.ru/?1000706661

---

Встречайте нового атеиста и агностика

[<Ellyander>]

Если Сатана и есть, то в христианстве его именуют Богом.

Истинное Зло - то, что притворяется добром, нарушая свободу личности.

Афоризмы мои.

А вот притча (идея не моя, я только переделал):

Сидит Воланд у ворот ада, печальный, пригорюнился. Азазелло подходит к нему и спашивает:
- Ты чего уж две тысячи лет грустишь? Отчего вдруг?
- Ты посмотри на дорогу! Что мне делать, когда за меня всех в ад гонят? Я как эффективно то - я заманивал, никто не шёл, а они гонят, и все слушаются сразу. Что мне теперь делать то? Скука смертная и угроза переполнения ада... Эххх...
Азазелло посмотрел на епископов с плётками, лихо размахивающих ими, и тоже задумался.



ПРИВЕТ, сородичи!!!!!

---

Всем ПРИВЕТ!

[Den Bearry]

Всем привет! Хочу рассказать вам немного про одного человека ,у которого очень интересная теория происхождения человека и кое-что о Боге. Я каждый день с ним сорюсь, он прочитал какую-то книгу, в которой сказано, что человека создал космос, точнее инопланетяне,которые прелетели и поселили нас здесь.... В теорию Дарвина он не верит, т.к. Цитирую: "Её давно опровергли." "Дарвин сам опроверг свою теори, когда узнал, что существует эта!"
Не, ребят, ну это бред. По поводу Бога. Он считает, что нами управляет некий космический разум... В общем, ребя, пипец....

@музыка: Ария - Мания Величия

@настроение: обычное

---

Осень

[ICEoff]

Осень, атеисты впали в спячку...
Что-то мы замолчали товарищи, давайте чтоли перекличку устроим, и пофлудим в данной теме

---

Эволюционная биология: научный прорыв или величайшее научное заблуждение?

[Jariad]

Происхождение видов путем естественного отбора считается официальной точкой зрения современной науки. Science, Nature, PNAS и другие ведущие мировые научные издания проводят очень жесткую рецензию присланных в редакции работ и не допускают опубликование статей, содержащих идеи разумного замысла. С другой стороны, приоритет работ эволюционного толка всегда остается высоким. Неслучайно редакция журнала Science объявила открытия в области эволюционной биологии научным прорывом 2005 года без каких-либо на то оснований.

Принятие общественностью любых открытий, подкрепляющих веру в эволюционное учение, происходит <>, без необходимости проверки первоисточника, поскольку основные идеи эволюции внушаются еще на стадии чтения школьных учебников по биологии. Вместе с тем складывается впечатление, что эволюционное учение претендует на звание величайшего научного заблуждения последнего времени из-за отсутствия убедительных доказательств существования явления эволюции. Все эволюционное учение построено на гипотезах, не подлежащих экспериментальному подтверждению, или хотя бы наблюдению.

Между тем современные исследователи-эволюционисты все еще не могут определиться, микроэволюция или макроэволюция имела место быть на всем протяжении эволюционного развития видов. Первое время доминировало представление о скачкообразных изменениях в геномах видов, но из-за несостоятельности этой гипотезы большинство ученых склонилось к мнению, что виды медленно изменялись в течение длительного времени за счет накопления позитивных мутаций. Однако использование молекулярно-генетических методов поставило под сомнение и микроэволюционную точку зрения. Так, например, при сравнении митохондриальной ДНК останков костей древнего гигантского орла Хааста (Harpagornis moorei) 2000-летней давности и 16 видов современных орлов было показано, что предок орла Хааста должен был <> примерно в 15 раз за очень короткий срок, что беспрецедентно по меркам микроэволюции. Кроме того, исследование ДНК гиппопотамов указало на то, что самые близкие их родственники - не свиньи, пеккари и лошади, а семейство китовых. К этому следует добавить, что на данный момент не существует ни одного животного или хотя бы ископаемые в виде промежуточных форм, способные заполнить столь большой эволюционный провал между гиппопотамами и китами. Эти и другие факты вынуждают ученых уходить в прошлое и <> данные, полученные молекулярными и археологическими методами с помощью гипотезы, подобной <>.

Вопреки ожиданиям ученых, использование новейших ДНК-технологий при исследовании ископаемых целых популяций не подтвердили гипотезу о накоплении каких-либо мутаций с течением времени. Так, например, новозеландские ученые решили выяснить, как могла измениться структура ДНК пингвинов Адели (Pygoscelis adeliae), населяющих один из островов Новой Земли (Антарктика) в течение 6000 лет, сравнивая ДНК 15 древних и 48 современных пингвинов. В результате проведенного анализа было обнаружено, что различия не коснулись генов, а только 9 микросателлитных локусов, которые не относятся к кодирующим областям ДНК, причем различия были выявлены в частоте аллелей и длине микросателлитных повторов. Таким образом, было показано, что сравнение популяций, разделенных временем, ничем не отличается от сравнения современных популяций, разделенных местоположением.

Необходимо отметить, что во многих публикациях эволюционного толка авторы часто спекулируют данными и интерпретируют их в угодном для себя контексте. В сентябре 2005 года в журнале Science были опубликованы 2 статьи одной исследовательской группой с громкими названиями о том, что эволюция 2 генов (MCPH1, ASPM), ответственных за размеры мозга человека все еще продолжается. Однако при близком рассмотрении полученных результатов выяснилось, что речь идет не об эволюции мозга, и не о появлении новых мутаций в этих генах, которые повышают умственные способности, а о стремительном накоплении аллелей генов в различных мировых популяциях, а это в генетике явление распространенное. Причем исследованные полиморфизмы генов являются нефункциональными и не способствуют естественному отбору.

После того как геном шимпанзе был просеквенирован, появилась возможность сравнивать геномы шимпанзе и человека. При первом рассмотрении стало ясно, что геномы человека и шимпанзе отличаются значительно, несмотря на некоторое сходство. Учеными было насчитано более 40 миллионов однонуклеотидных, дупликационных и других отличий. Кроме этого в геноме человека обнаружено 6 регионов ДНК, которые не встречаются в геноме шимпанзе. Предполагалось также, что Y хромосома шимпанзе по меркам эволюции должна была сохраниться лучше, чем Y хромосома человека. Согласно одному развивавшемуся эволюционному направлению, Y хромосоме человека прочили вымирание, однако все оказалось в точности наоборот: выяснилось, что структура Y хромосомы человека стабильнее и совершеннее, чем Y хромосома шимпанзе. К этому необходимо добавить, что вышеуказанные данные будут еще дополняться новыми, поскольку пока технически просеквенировать геном человека на 100% не удается, и неясно точное количество генов человека (предполагается, что белок-кодирующих генов должно быть в пределах 20 - 25 тысяч).

По мере расширения наших знаний о структуре и принципах работы геномов различных видов становится очевидным, что все устроено не так просто как ожидалось. Так, только за последнее время были открыты новые способы регуляции генетической экспрессии с помощью клеточной <>, а также феномен ассиметричной экспрессии генов. Одновременно с этим были открыты новые защитные механизмы геномов видов, противодействующих возможным силам эволюции. Так, было показано существование внегеномных факторов наследственности, которые восстанавливают утраченную информацию геномной ДНК при естественных и индуцированных мутационных процессах, а в работе Gehring et al. был раскрыт механизм, с помощью которого выявляются мутированные мРНК и уничтожаются для обеспечения нормальной жизнедеятельности вида. Постулаты эволюционного учения говорят о мутациях, как о главных факторах, движущих эволюцию, однако сама природа отчаянно сопротивляется всяким изменениям в геноме видов и при этом умудряется приспосабливаться к изменениям окружающей среды.

В заключении следует признать, что, несмотря на полное отсутствие научной обоснованности гипотезы об эволюции и противоречие принципам объективности в науке и образовании, само эволюционное учение на руку атеистической идеологии и будет ею поддерживаться всеми имеющимися средствами. Последнее, однако, не исключает необходимость введение в учебные программы изучение альтернативных точек зрения в вопросах происхождения жизни, поскольку каждый человек должен оставлять за собой право выбора!

---

Российская наука к 2017 году

[ICEoff]

Это мнение учёного о науке в России.

http://polit.ru/science/2006/10/18/nauka_2017.html

---

Написал то, что собирался и обещал.

[Hius]

Дополнительно о причинах недоверия науке и упадке материалистического мировоззрения...

---

У движения "Наши" появится православный корпус

[ICEoff]

Молодежное прокремлевское движение "Наши" создает в своих рядах православный корпус. Как пишет газета "Коммерсант", его руководителем станет брат лидера движения Василия Якеменко Борис. По словам создателей корпуса, "разговоры о создании православного направления ведутся с момента создания движения", к тому же эта инициатива поддерживается Русской православной церковью. "Нашисты" утверждают, что будут действовать только с благословения РПЦ.



Первые шаги по внедрению в ряды "Наших" православия будут предприняты уже в июне. На ежегодный слет движения на озере Селигер будут приглашены священники. "Построим часовню, проведем литургию. Кроме того, пройдут лекции по истории православия, по религиозной безопасности, для защиты от сектантства", - говорит Борис Якеменко. Планируется, что в дальнейшем так называемые "воцерковленные комиссары" будут вести в школах уроки православия.



Представители православных организаций считают, что работа "Наших" в этом направлении поможет привить православно молодежи "вкус к общественно-политической жизни".



Однако многих планы молодежного движения настораживают, в том числе и среди представителей православной общественности. Так, член координационного совета православных молодежных организаций Вадим Квятковский полагает, что "Наши" могут использовать религию в политических целях. "Важно, чтобы инициатива господина Якеменко не вылилась в симуляцию мнения церкви, когда малоцерковная молодежь по указанию своего руководства будет от имени всех православных выражать перед телекамерами свое мнение по общественно-политическим вопросам", - подчеркнул Квятковский.



Руководитель "Авангарда красной молодежи" Сергей Удальцов, в свою очередь, указывает на то, что и сама РПЦ "работает на наши власти", а православный корпус "Наши" создают с целью "придать движению авторитет и поднять его статус".



Источник: http://www.lenta.ru/news/2007/06/01/nashi/

---

Ваше мнения...VS мое...

[Fond Flower]

По скольку тут я смотрю начали развивать тему: Отношение к атеистам.. Я тоже выражу свое отношение к ним же..

Ну что сказать, я ничего против них не имею, это интересные люди, имеющие свою точку зрения на окружающий мир...Я считаю, что люди осуздающие их - не правы.. что они вам сделали? Если ничего, то зачем вы грубол говоря, я извиняюсь, гоните на них?

И потом, я читала записи многих участников сообществ.. да есть люди, которые верят во что-то, но они попирают мнениям атеистов..я сама верю в Бгога, в себя конеффно, в приметы, однако, я не ставлю свое мнение на первый план.. пусть эта дисскусия проходит в мирных рамках, а не на уровне годовалых детей...

Мы все вполне взрослые люди и каждый из нас сам принимает свое решение..

Как думаете?

@музыка: Nelly Furtado feat Justin Timberlake - Give it to me)))

@настроение: Хорошее)))

---

Отношение к атеизму и атеистам

[ICEoff]

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2-3 июня 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Ссылка тут: http://www.atheism.ru/archive/text/2199.phtml



Да... и это мнение большинства? Смех сквозь слёзы...

---

Отличная статья

[ICEoff]

Собранны все мнимые доказательства молодости вселенной, на которые ссылаются креационисты, разложенны по полочкам, и опровергнуты с научной точки зрения. Рекомендую почитать, я получил массу удовольствия.



Ссылка: http://evolution.powernet.ru/polemics/age.html

---

Как политики США боролись за голоса креационистов

[ICEoff]

В понедельник, во время религиозного форума, три основных кандидата на пост президента США от демократов, - бывший сенатор Джон Эдвардс, сенатор Хилари Клинтон и сенатор Барак Обама - которых консервативные христиане критикуют за либеральную позицию, отвечали на противоречивые вопросы об эволюции, однополых браках и абортах.



На форуме "Вера, определяющая наш голос: вера, ценности и бедность", телеведущий CNN Соледад O’Браен и известные религиозные лидеры задавали щепетильные вопросы кандидатам в президенты: сенатору Хилари Клинтон, бывшему сенатору Джону Эдвардсу и сенатору Бараку Обаме.



Один из первых вопросов касался эволюции. Его задали Эдвардсу, который вырос в Церкви Южных Баптистов. Вопрос был связан с новыми спорами, которые возникли после открытия Музея Творения.



Эдвардс ответил, что он верит в теорию эволюции, поскольку она абсолютно не противоречит христианству. "Я думаю, что вера в Бога и вера во Христа, в моем случае, никак не противоречит этому, - сказал он. - Потому что рука Божья была на каждом этапе развития человека. Рука Божья и сегодня находится над каждым шагом, который делаю я и каждое человеческое существо на этой планете".



Ему также был задан вопрос об однополых браках, на который он ответил, что гомосексуалисты не имеют право на законный брак. Однако, он добавил, что его личные убеждения будут отличаться от того, что он будет поддерживать если станет президентом, напомнив об отделении церкви от государства.



"В первую очередь, моя религия, моя вера во Христа сильно отображается на моем мировоззрении, - настаивает Эдвардс. - Но я думаю, что хорошо понимаю разнообразность работы президента Соединенных Штатов, мою ответственность, я должен быть терпимым и заботиться обо всех религиях в этой стране, потому что в Америке существует очень много различных религий".



Бывший сенатор также сказал, что США не стоит называть христианской нацией.



Когда подошла очередь Обамы, сенатор штата Иллинойс посвятил почти все выделенное ему эфирное время (15 минут) проблеме бедности, отвечая на вопрос, который задал ему основатель служения Sojourner Джим Уоллис. Обама также рассказал о возможных способах борьбы с бедностью, например через образовательные программы с детьми до 3 лет, а также через работу с родителями подростков, которые находятся в зоне риска. Он также видит решение в обеспечении экс-заключенных работой, дать им вторую возможность устроиться в этой жизни, путем предоставления рабочих мест на государственных должностях.



Обаму, которого серьезно критикуют за поддержку абортов и эмбриональных исследований, во время этого форума так и не успели спросить о каких-либо спорных моральных вещах.



Пастор флоридской мегацеркви Норслэнд, преп. Джоел Хантер, спросил Хилари Клинтон, может ли она себе представить, чтобы сторонники и противники абортов могли найти общий язык в решении этой проблемы.



Нью-йоркский сенатор и бывшая первая леди ответила, что она в течение многих лет работает над тем, чтобы аборты были безопасными, легальными и только в "исключительных" случаях.



"Это серьезная проблема, потому что сторонники и противники абортов в нашем обществе действительно не готовы договориться. И я думаю, что это большой минус для всех и для нас в частности", - сказала Хилари Клинтон, которая, как и Эдвардс с Обамой, является сторонником абортов.



В выборах президента США религия играет очень важную роль. Все 17 кандидатов в президенты считают себя христианами. "Для многих американцев религия - очень важная часть их жизни и они заинтересованы в том, чтобы религия имела влияние на кандидатов", - объяснил Джон Грин, профессор политологии в Акронском университете.



Эксперты отмечают, что этот выбор отличаются от предыдущих тем, что кандидаты от демократов более открыто и активно говорят о своей вере, рассчитывая на религиозных избирателей.



Н форуме, который состоялся в Университете Джорджа Вашингтона, присутствовали приблизительно 1300 человек. Следующий подобный форум состоится в сентябре с кандидатами от республиканцев.

Источник: http://jesuschrist.ru/news/2007/6/12/13138

---

:)))))))))

[ICEoff]

Чак Колсон, бывший Особый советник президента Никсона, автор известной книги "Рожденный заново", заявил пасторам Южных Баптистов о том, что он назвал двумя ужасными угрозами: смертельная смесь ислама с фашизмом и новый воинственный атеизм, популярность которых продолжает расти в западных странах.



...Вторая угроза, о которой заявил Колсон, проявляется в популярности нескольких бестселлеров Ричарда Доукинса и Сэма Харриса, поддерживающих атеизм.



"Это ядовитое скопление атеизма, которое стремится уничтожить нашу религиозную систему", - сказал Колсон.





Ну чтож, можно только порадоваться, атеистов считают врагами человечества номер два!

Ссылка на статью: http://jesuschrist.ru/news/2007/06/12/13136

---

Новость старая, но тут ещё не обсуждалась.

[ICEoff]

С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая - РИА Новости. Октябрьский районный суд Петербурга счел состоятельной кассационную жалобу по иску петербургской школьницы Марии Шрайбер, требовавшей от Минобразования РФ запретить преподавание теории Дарвина как основной, сообщил РИА Новости адвокат истицы Константин Романов.



Жалобу, направленную Марией Шрайбер, не согласной с решением суда, отклонившего ее иск, будет рассматривать городской суд Петербурга.



"Как ожидается, городской суд рассмотрит кассацию в конце июня - начале июля", - сказал Романов.



Кроме того, во вторник суд отказал истцам в вынесении частного определения в отношении Минобразования, предполагающего изменение тех учебников биологии, которые "называют Библию мифами и легендами и считают нелепостью предположение о том, что Бог мог создать все живое на нашей планете".



"Основанием для требования вынести частное определение стало решение суда от 21 февраля, где суд заметил, что все же согласен с Марией Шрайбер в том, что недопустимо использование оскорбительных высказываний в адрес православия, основополагающей религии для Российской цивилизации", - пояснил адвокат.



Напомню что суд отклонил иск Шрайбер 21 февраля. Иск к Минобразования школьница подала в июле 2006 года, надеясь, что итогом рассмотрения данного дела станет изменение министерством образовательных стандартов и подготовка новых учебников, в которых бы теории происхождения человека не противопоставлялись.



Кроме того, в ходе заседания, которое состоялось 13 декабря, к требованиям, изложенным ранее в иске, адвокат истцов добавил требование "принести извинения Шрайбер Марии Кирилловне в письменной форме за оскорбление религиозных чувств истицы".

---

[ICEoff]

Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма.

Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один ученый не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных. Но это не единственная причина распространения предрассудков, суеверий и лженаучных идей в современном обществе. Не менее важной причиной является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания.



В обзорной статье, опубликованной в последнем номере журнала Science, сотрудники психологического факультета Йельского университета (Department of Psychology, Yale University) Пол Блум (Paul Bloom) и Дина Вайсберг (Deena Skolnick Weisberg) рассказывают об исследованиях данного явления, получившего название «сопротивление науке» (resistance to science).



Согласно недавно проведенным опросам, 42% взрослых американцев убеждены, что люди и животные существуют в своем нынешнем виде с начала времен. Среди меньшинства, признающего эволюцию и естественный отбор, лишь очень малая часть в состоянии внятно объяснить, что это такое (обычно люди полагают, что эволюция — это некий загадочный закон природы, в силу которого дети лучше приспособлены к среде обитания, чем их родители). «Сопротивление науке» затрагивает не только эволюцию: огромное число людей верит в научно неподтвержденные «медицинские» практики, в привидения, в астрологию и т. д.



Казалось бы, ну и пусть себе верят — лишь бы были здоровенькие. В конце концов, благодаря научному прогрессу большая часть народонаселения в развитых странах имеет полную возможность жить припеваючи, вообще ничего не зная и не понимая. Ан нет, ведь есть же еще и политическая сторона вопроса. В современном демократическом обществе именно от этих невежественных масс зависит в конечном счете государственная политика в таких «наукоемких» областях, как изменения климата, генетически модифицированные организмы, стволовые клетки, клонирование, вакцинация и т. д.



Исследования последних лет показали, что определенные аспекты «сопротивления науке», по-видимому, являются общими для всех народов и культур и проистекают из двух базовых особенностей детской психики. Первая связана с тем, что дети знают «изначально», вторая — с тем, каким образом они усваивают новые знания.

1. Наука противоречит «изначальным» представлениям детей об устройстве мира



Даже годовалый младенец — отнюдь не «чистый лист», он обладает по-своему весьма глубоким пониманием физического мира и человеческих отношений. Малышам прекрасно известно, что материальные объекты обладают плотностью, устойчивостью во времени (продолжают существовать, даже если их не видно), что без поддержки они падают и т. д. Они понимают также, что поступки окружающих людей осмысленны и целенаправленны, что их эмоции отражают отношение к разным ситуациям. Эти исходные представления служат необходимой основой для дальнейшего обучения, но они же порой и затрудняют восприятие научных идей.



Например, детская убежденность в том, что без поддержки предметы падают, мешает поверить в шарообразность Земли (ведь тогда все люди, которые «с той стороны», попадали бы вниз). Эта научная концепция полностью принимается ребенком обычно лишь в возрасте 8-9 лет, а до этого в нее вносятся систематические искажения. Например, ребенок может верить, что Земля шарообразная, но при этом считать, что люди живут только на «верхнем» полушарии, а снизу не живут, сваливаются.



Некоторые детские предрассудки оказываются настолько неистребимыми, что даже школьное образование не может их преодолеть. Например, многие студенты американских колледжей полагают, что шарик, выкатившийся из кривой трубки, будет продолжать двигаться по искривленной траектории (выбирают вариант B на приведенном рисунке).



Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).



Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.



Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).



Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».



Эти интуитивные представления мешают людям принять идею эволюции, точно так же, как изначальные наивные представления о физических законах мешают усвоить идею о шарообразности Земли.



Другое интуитивное представление, свойственное детям, — это дуализм, или идея о принципиальном различии между материальным и духовным, например между телом и душой, мозгом и сознанием. Американские дошкольники знают, что мозг нужен для осуществления некоторых ментальных функций, в первую очередь сознательных, таких как решение математических задач. Но эти же дошкольники отказываются верить, что мозг нужен и для таких вещей, как игра в прятки или любовь к брату. Когда их спрашивали, что будет, если мозг мальчика пересадить поросенку, дошкольники отвечали, что получится очень умный поросенок, но все желания и знания у него останутся поросячьими.



Склонность к дуалистическому миропониманию препятствует восприятию достижений современной нейробиологии, которые убедительно показывают, что всё «духовное» в человеке целиком определяется вполне материальными процессами, происходящими в мозге. Противоречие между изначальным дуализмом человеческого мировосприятия и современными научными взглядами порождает причудливые социальные проблемы. Например, дебаты вокруг допустимости экспериментов с животными, человеческими эмбрионами и стволовыми клетками часто сводятся к проблеме наличия у этих объектов «души». Более того, применение магнитно-резонансной томографии для изучения мозга преступников привело к появлению новых, весьма оригинальных веяний в адвокатском деле. Появились утверждения, что если антисоциальные поступки человека определяются работой его мозга, то, следовательно, человек ни в чём не виноват, просто «его мозг заставил его так поступить». Таким образом, не только дети, но и вполне взрослые адвокаты наотрез отказываются воспринимать научные данные о природе мозга и психики.

2. Наука, говорите? Что-то не верится



Многое в «сопротивлении науке» определяется врожденными свойствами человеческой психики, но кое-что зависит и от культурной среды. Об этом свидетельствуют, в частности, межнациональные различия в степени сопротивления тем или иным научным идеям. Скажем, неприятие идеи эволюции у американцев выражено намного сильнее, чем в большинстве других развитых стран.



В разных странах считаются «общеизвестными» и не требующими доказательств разные наборы «истин». Такие идеи обычно усваиваются детьми без всякого критического анализа. Типичные примеры — значение общеупотребительных слов, «вера» в микробов и электричество. Существование микробов, например, в развитых странах никем не подвергается сомнению — и дети тоже, нисколько не задумываясь, проникаются искренней верой в существование этих невидимых тварей. Микробы, к счастью, не противоречат никаким «врожденным интуициям», а наоборот, помогают вполне телеологическим образом объяснить болезни, протухание продуктов и др.



Однако большая часть знаний все-таки не принимается без доказательств ни детьми, ни взрослыми. Когда дело касается научных знаний, даже взрослые люди — а о детях и говорить нечего — почти ничего не могут проверить сами по причине некомпетентности. В этом случае (то есть почти всегда) мы заменяем непосредственную оценку достоверности знаний оценкой их источника. Если источник кажется заслуживающим доверия и если в нём самом чувствуется уверенность, мы принимаем новое знание на веру, даже если не поняли толком, о чём речь. Типичный пример — вышеупомянутые американцы, которые верят в естественный отбор, но не в состоянии объяснить, что это такое.



Это касается не только науки. В одном недавнем исследовании людям предложили оценить различные политические программы, о которых испытуемым сообщили, что они исходят от той или иной политической партии (республиканцев или демократов). Испытуемые дали программам с виду вполне осмысленные, аргументированные оценки. Однако статистический анализ показал, что в действительности оценки определялись не содержанием программы и не отношением данного человека к каким-то конкретным законам или действиям правительства, а только лишь «партийной принадлежностью». Например, сторонники демократов поддерживали и совершенно «недемократические» проекты, если им говорили, что проект исходит от их любимой партии.



Выяснилось, что дети, в точности как и взрослые (и даже в еще большей степени), склонны оценивать достоверность информации по «весомости» и «солидности» ее источника. Уже четырех-пятилетние дети отлично знают, что взрослым известно больше, чем сверстникам. Если взрослый и ребенок говорят противоположное, дети верят взрослому. Они уже знают, что среди взрослых есть специалисты разного профиля и что в болезнях лучше разбирается доктор, а в сломанных велосипедах — механик. Кроме того, дети гораздо охотнее верят тому «источнику знаний», который демонстрирует полную уверенность в себе и своих словах. Мямли-ученые с их вечными сомнениями и фразами типа «разумеется, пока это лишь предположение...» никакого доверия у детей не вызывают.



В связи с этим нужно отдать должное дальновидности российских наукоборцев, которые мечтают в учебниках биологии после каждой главы добавить сносочку о том, что «есть, однако, и другая точка зрения...», и вдобавок ввести в школах изучение религиозной картины мира. Конечно, учитель биологии, опутанный «сносочками», не сможет так надувать щеки на уроках, как преподаватель «альтернативного предмета». Кому из них поверят дети — сомневаться не приходится.



Исследователи делают вывод, что «сопротивление науке» зарождается из противоречий между интуитивными представлениями маленьких детей и тем, чему их учат; «сопротивление» переходит из детства во взрослую жизнь, если соответствующие научные идеи не имеют всеобщей поддержки в обществе, и становится особенно сильным, если существует ненаучная альтернатива этим идеям, не противоречащая «элементарному здравому смыслу» и опирающаяся на солидные, уважаемые и очень уверенные в себе «источники». В США именно так обстоит дело с эволюционной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей.



Что уж говорить о ситуации в России. Утешает лишь, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто «их мозг заставляет их так думать».



Источник: http://www.atheism.ru/library/amarkov_1.phtml

Хороший сайт, всем рекомендую.

---

О креационизме или все новое, это хорошо забытое старое

[Susanin]

Антон Павлович Чехов

"Письмо к ученому соседу"



Село Блины-Съедены



Дорогой Соседушка.



Максим... (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я все еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете.Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т.е. плебейским элементом. Давно искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором роде мать наша родная, все одно как и цивилизацыя и потому что сердечно уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого т.е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т.е. продукты и плоды. Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками. Недавно заезжал в мои жалкие владения, в мои руины и развалины местный максимус пантифекс отец Герасим и со свойственным ему фанатизмом бранил и порицал Ваши мысли и идеи касательно человеческого происхождения и других явлений мира видимого и восставал и горячился против Вашей умственной сферы и мыслительного горизонта покрытого светилами и аэроглитами. Я не согласен с о. Герасимом касательно Ваших умственных идей, потому что живу и питаюсь одной только наукой, которую Провидение дало роду человеческому для вырытия из недр мира видимого и невидимого драгоценных металов, металоидов и бриллиантов, но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества природы. О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т.п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т.е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишите, что на луне т.е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке! Рубль сей парус девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т.е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне, дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите. Я недавно читал у одного Французского ученого, что львиная морда совсем непохожа на человеческий лик, как думают ученыи. И насщот этого мы поговорим. Приежжайте, сделайте милость. Приежжайте хоть завтра например. Мы теперь постное едим, но для Вас будим готовить скоромное. Дочь моя Наташенька просила Вас, чтоб Вы с собой какие нибудь умные книги привезли. Она у меня эманципе, все у ней дураки, только она одна умная. Молодеж теперь я Вам скажу дает себя знать. Дай им бог! Через неделю ко мне прибудет брат мой Иван (Маиор), человек хороший но между нами сказать, Бурбон и наук не любит. Это письмо должен Вам доставить мой ключник Трофим ровно в 8 часов вечера. Если же привезет его пожже, то побейте его по щекам, по профессорски, нечего с этим племенем церемонится. Если доставит пожже, то значит в кабак анафема заходил. Обычай ездить к соседям не нами выдуман не нами и окончится, а потому непременно приежжайте с машинками и книгами. Я бы сам к Вам поехал, да конфузлив очень и смелости не хватает. Извените меня негодника за беспокойство.



Остаюсь уважающий Вас Войска Донского отставной урядник из дворян, ваш сосед



Василий Семи-Булатов

---

Позиция некоторых христиан.

[Seteh]

Прошу прощения за мат. Реплика взята в одном чате. Копирую сюда в первоначальном виде.





20:29:28 ДЕН: N666: БОГ ВЕЛИКИЙ А САТАНА ЛОХ СУКА КОНЧЕНЫЙ ПЕДРИЛО







Предупреждая возможные бросания различными предметами - я ни в коем случае не считаю это позицией ВСЕХ верующих. Или всех христиан. Или большинства. Или меньшинства. Цель поста - дать возможность людям с чувством юмора слегка улыбнуться.

---

Эвтаназия

[Chaos-Netral Bullet]

Это не реклама, но сообщество мало известно, так что на большое количество народу с разным мнением я надеется, не могу.





http://diary.ru/~plevokskryshi/?com...postid=27257171