Широкий диапазон мнений и все по существу правы. Современному интеллектуальному человеку бить поклоны в церкви не пристало. Потому,что ему подавай понимание, знания и только им мы доверяем. Бессмысленные действия нам не к лицу. «Нет знаний, значит, буду все отрицать» Вот ваш принцип. Но знания можно приобрести. Сейчас наука делает открытия одно за другим. Мир бесконечен в своих проявлениях. Есть ступени в развитии разума. Мы не самые разумные существа в мире. Есть поумнее. А кто умнее, тот и ведет. Религия испокон веков признает существование ВЫСШЕГО разума. И называет его БОГ. Современная наука называет по другому ЭНЕРГО- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ. Есть много разных названий в открытиях ученых, однако, суть то одна. Иерархия разумов. Один выше другого. Низшие системы подчиняются высшей системе. Наша система управляема высшей системой, высшим разумом. Привожу цитату из сборника научных трудов института «Экологии и патологии человека» новосибирского Академгородка. Слова академика В, Казначеева « Если современная наука не признает основных положений религии и не пойдет в ногу с религией, человечество погибнет»
Смею заметить, что Казначеев признан академиком в 30 странах мира. То есть современная наука признает иерархическую систему разумов. Да. Как комфортно нам жилось, когда мы считали себя самыми умными на свете.!!!!!!!!!
Придется потесниться. Наиболее успешные ученые всегда понимали и принимали истины, заложенные в сокровенных книгах. Потому они и были успешными в своих открытиях. Мы изучали законы Ньютона, однако не знаем, что он был астрологом, оккультистом. Современные Академики Казначеев, И.Васильева, доктор наук А.ДМИТРИЕВ- это из нашего академа. Академик Э, Гоникман , Г.И.ШИПОВ- все они признают Высший Разум. Как хотите, так и называйте его. А ВЕРНАДСКИЙ , а БУТЛЕРОВР, а ЦИОЛКОВСКИЙ! Слыхали, про такого? Самая суть их учений скрывалась.
Эти знания не даются нам в институте. Тормозят. Есть над чем задуматься почему. Но думаю, что человек, который хочет идти в ногу со временем, должен уж знать открытия наших ученых. Только поднатужься. И пуп не надорвешь, но узнаешь что к чему. Или останемся на примитиве? Довольствоваться своими понятиями, высосанными из пальца? И будем до старости куралесить с теми мыслями, что высказаны на той ленте.
Ну что же, каждому свое как было написано на воротах Бухенвальда. Кому- то приятно оставаться в неведенье. А кому нет, заходите в гости. Будем расти вместе. Я тоже большую часть своей жизни прожила в неведенье, НАДОЕЛО. Советую и вам не тянуть, с познанием истины. Всем привет и наилучшие пожелания. На счет религии отдельный разговор.
-
-
10.12.2007 в 15:22Прости а в какой области он академик что бы делать такие заявления???
Он биолог - что бы отбрасывать СТЭ? или может он психолог - что бы судить о душе?
Хочу тебе напомнить, что когда в связи с Заявлениями Маши Шрайбер, вызывали академиков в Суд, было заявлено, что современная наука не отрицает СТЭ.
Ну в качестве заключительного вопроса, а какую собственно религию имел ввиду этот академик? Буддизм, Индуизм, Иудаизм, Сатанизм, Христианство, Мусульманство, Неоязычество?
Академик Э, Гоникман , Г.И.ШИПОВ- все они признают Высший Разум. Как хотите, так и называйте его. А ВЕРНАДСКИЙ , а БУТЛЕРОВР, а ЦИОЛКОВСКИЙ! Слыхали, про такого? Самая суть их учений скрывалась
Ну насколько я слышал Циолковский был атеистом... Потом я могу назвать кучу докторов наук, занимающихся психологией, психиатрией, являющихся атеистами Иванов Евгений Сергеевич (Преподает в СПбГУ) профессор д.м.н. Исаев Дмитрий Николаевич д.м.н., Шпиленя Леонид Семенович д.м.н.
Если ты хочешь для весу фамилии Академиков, то введи в Яндексе "письмо десяти"
Только что это меняет?
Ты являешься верующим или атеистом, не потому, что кто то верит или не верит, а лишь потому что ты так ощущаешь мир.
-
-
10.12.2007 в 17:33Вам бы знания подтянуть и себя послушать!
Мой вам совет, научитесь разделять науку, и бред, который про науку в газетах пишут! Может тогда вы и поймёте, что за бред написали. Да, и ещё, не каждому, пусть даже гениальнейшему, учёному можно верить! Я бы даже сказал что верить на слово им нельзя! Нужно проверять данные, утверждения, источники информации. Так что ноосферу, и тому подобный бред, вы рановато в "открытия" записали! Вы бы ещё Теорию Суперструн вспомнили, вот это действительно было забавно, почти все теор. физики планеты в течении года занимались псевдонаучной деятельностью, если бы не Стивен Хоккинг со своей Квантовой Гравитацией, уж незнаю когда бы это всё закончилось!
-
-
11.12.2007 в 04:48Я не религиозный человек, но я верю в то устройство мира, которое дано нам испокон веков Древней Мудростью. Опровергнуть которую не возможно. Те теории существуют 5 тысяч лет. А наука только начала оперяться. Я сторонник буддизма не как религии, а как философии. Вы смотрите на мир под призмой своих знаний, а знания человека ограничены его пятью чувствами восприятия.
-
-
11.12.2007 в 09:25-
-
11.12.2007 в 13:52Ломать ребра не переломать ну что вы все к ребрам привязываетесь?
верующих большая часть человечества
И? Когда то большая часть человечества считала что земля плоская, а солнце вращается вокруг земли
-
-
12.12.2007 в 03:30Точка застоя, мертвая точка. Лучше признать мир широко, чем узко. Хотябы для того, чтобы идти путем познания. А если поставил стену, то и познавать то нечего.
-
-
12.12.2007 в 04:24А можно поподробней... а то это мне напоминает ряд симптомов... (я бы даже сказал синдромов)
А если поставил стену, то и познавать то нечего.
Знаешь иногда нужно отделять науку от квазинауки
-
-
12.12.2007 в 10:31Соглашусь с Susanin- "Знаешь иногда нужно отделять науку от квазинауки"! Ещё нужно отличать познание от псевдопознания, от иллюзии познания! Рационалист, познавая мир, изучает эмпирические данные извлечённые из этого мира. Вы же изучаете свои чувственные, субъективные представления, что с точки зрения науки, не несёт никаких эмпирических знаний! И если бы наши учёные познавали мир пользуясь вашей схемой, мы бы не совершили индустриальной революции! А соответственно остались на более низкой ступени развития.
-
-
13.12.2007 в 03:56А так мы с вами будем говорить на разных языках .
Есть множество явлений, которые наука не в состоянии объяснить, потому что ей не хватает оккультных знаний.
-
-
13.12.2007 в 05:34Надоело лить воду, давайте конкретизируем всё уже пролитое. Где именно науке не хватает окультных "знаний"? Где именно "законы мироздания", как вы выразились, "сидят"? Да и вообще хотелось бы узнать о "филосовских проблемах современной физики", по вашему мнению?
А чтоб не говорить на разных языках и не съезжать в полемические и религиозные диспуты, предлагаю вести диалог на единственном, так сказать, "языке" на котором можно вести спор, если конечно хочешь придти к результату, а именно, вести обоснованный, подтвержднный чёткими логическими схемами или эмпирическими данными, спор. Вы со своей стороны, мы со своей.
Я между прочим начала изучать оккультные знания первоначально для того, чтобы их опровергнуть.
Сударыня, их не опровергать, их доказывать надо! Опровергают нечто уже доказанное или укоренившееся! Доказанными их никак считать нельзя, да и укоренившимися, во всяком случае среди образованных людей, тоже!
-
-
13.12.2007 в 13:45Девушка, уверяю вас я сижу не только в своей области знаний... Просто если я вижу что у человека есть некоторые симптомы, я могу предположить у него определенный синдром (хотя конечно надо провести боее тщательное обследование)
В студенческие годы все писала рефераты из раздела философские проблемы современной физики
И много в этих рефератах было самой физики?
Законы мирозданья там крепко сидят, не сдвинешь с места.
А какие именно законы? Поподробней можно. С эмпирическими данными
ICEoff +1
-
-
13.12.2007 в 23:12наше знание о творении,т.е. научное знание, не должно вступать в противоречие с нашим знанием о Боге, как Творце. Т.е. нужно каждому ученому, если он верующий человек, подчинить свой ум горделивый в своем надменном возвышении падшего греховного состояния истине Христовой. Если какая то гипотеза, которую мы встречаем или выдумываем, вступает в противоречие с основами Священного Писания, ну, например, что мир существует миллиарды лет, доказать это невозможно, ни одного факта научного представить нам не может никто, ни астрофизика, ни биология, ни палеонтология, (видимо они не слышали об изотопных методах употребляемых в геохронологии и космохимии- прим. авт.)- это лишь модели, схемы. Так вот, спешить принимать эту схему истинной и объявлять ее неопровержимой не надо. Нужно поискать другую гипотезу, которая может оказаться не хуже. Альтернативная гипотеза сможет объяснить многие вопросы, может стать рабочей гипотезой для иных построений. Поэтому беда многих ученых в том, что они не утверждены в христианском исповедании, не знают Церковного учения, плохо знают Священное Писание, а потому легко принимают антибиблейские концепции. (ну да, ведь науку должно двигать исходя не из эмпирических данных, а из библии. А если что противоречит, так ээто значит что эмпирические знания неправильны) Если бы Закон Божий стал основой воспитания в каждой семье, в каждой школе, таких нелепостей не возникало бы. Ни теория Дравина, ни теория направленной эволюции Тиера Де Шардена, ни другие концепции здраво воспринимать нормальному ученому просто невозможно. Подчинить науку вере – это значит облагородить и возвысить саму науку. Человек не теряет, когда смиряется перед Величием Божиим, напротив, мы становимся сами по дару великими и мудрыми, когда в этом смирении, подобно Моисею перед горящим кустом неопалимой купиной, проявляем свое уничижение и возвеличиваем Творца. Бог есть Творец, и предназначение науки в том, чтобы прославлять Творца через рассмотрение и изучение Его творений, по слову Апостольскому".
http://www.ngkogalym.ru/news/n02_02_06.html
-
-
14.12.2007 в 02:30Вот где мозг у этих людей?
-
-
14.12.2007 в 11:25Боюсь, мой ответ будет несколько некультурным
-
-
15.12.2007 в 08:08-
-
15.12.2007 в 10:26-
-
15.12.2007 в 10:39Рабочий организм-ЗАВОД. Бригада подчиняется бригадиру, так как он ходит на совещания изнает больше. Бригадиры подчиняются начальнику цеха по тем же причинам, начальники цехов главному инженеру и тот ДИРЕКТОРУ. ИЕРАРХИЯ подчинения.Принцип мироустройства один во всем от малого до великого.Как в земном, так и в космическом. Другое нам не ведомо. Так как же отрицать ИЕРАРХИЮ подчинения низшего сознания высшему. Директор для нас Высшее сознание с его осведомленностью.
-
-
17.12.2007 в 11:25Приведи эмпирические данные о наличии высшего сознания... В науке есть такой принцип если ты утверждаешь что то ты должна это доказать...
А насчет логики вспомни такой принцип как "бритва Оккама"
Мне кажется надо изъясняться на пальцах, чем проще, тем лучше.
Зря так кажется. ICEoff уже объяснил почему.
Так что давайте не будем скатываться в демагогию и будем говорить обо всем конкретно
-
-
18.12.2007 в 03:31-
-
18.12.2007 в 03:48Первое - мне это неочевидно
Второе - Если ты что то утверждаешь ты обязана это доказать
-
-
19.12.2007 в 03:32-
-
19.12.2007 в 04:09Ну так приводи их здесь. Иначе это не доказательство и никакой конкретики
Явления нашей жизни, которые подтверждают существования Высшего разума и его влияния на нас.
Может вы просто не можете объяснить их с точки зрения науки из-за ограничености ваших знаний
ПРЕДЗНАМЕНОВАНИЯ, которые запечатлеваются нашими же руками
Знаете где то я видел список предсказаний о концах света. от 2000 до 2050 (причем на каждый год свое предсказание). И потом после прошедшего события истолковать можно все что угодно...
Ну например: я встретился с вами в сети а через 8 часов захотел спать. Значит наша встреча была предназнамеонваниям для мсеня в том что я усну... Намек ясен?
Почитайте будет время мои "Размышления" Предсказание Чернобыльской аварии и т.д
Ваши "размышления" не обязательно соответствуют объективной реальности
-
-
19.12.2007 в 05:44То есть вы намекаете на то что иерархия это как Дао, безначальное и бесконечное? На директоре иерархия не кончается, двигается через налогового инспектора к министру финансов а далее и к президенту, и над президентом уж конечно стоит бог, кто же тогда стоит над богом? Почему именно бог занимает эту верхнюю ступень? Скажите, на заводе, над директором стоит дух Сверхдиректор, являющийся во всех отношениях идеальным и всезнающим существом, да и к тому же бесплотный? Почему на основании материальной, человеческой, иерархии, вы пытаетесь доказать существование нематериального существа? Хотите сказать что разум таких масштабов, обладающий такими возможностями не оставил более убедительных доказательств своего существования? Вы опять скатились в полемику!
Я отвечу вам на эти вопросы, отвечу с точки зрения человека, понимающего зачем человечество выдумало религию! Человек эволюционировал существом с пытливым умом, его ум должен постоянно искать инструменты, технологические приёмы и методики, это было необходимо человеку чтобы выживать, ведь ни прочных когтей, ни острых зубов, ни тёплой шкуры у него не было. Человек на все окружающие его вещи смотрел как на инструменты своей творческой деятельности, такой подход позволял ему быстро искать, а впоследствии и изготавливать примитивные орудия труда. Но и на других людей человек смотрел как на инструменты в чьих то руках, выдумывал для них назначения. И в конце концов экстраполировал все свои недостатки, построил существо лишённое их, возвёл в абсолют и вуаля, готова концепция божества! и по сей день этим абсолютным существом пытаются закончить любую иерархию! Образованный человек знает что ничего абсолютного не существует, зато от каждой неучи можно регулярно услышать про абсолютные понятия добра и зла! Сударыня, этими инстинктами не гордиться нужно а напротив, стыдиться их.
-
-
20.12.2007 в 04:03Чернобыльская авария была предсказана и о фактах писали центральные газеты. Название то какое или тоже случайное ЧЕРНАЯ БЫЛЬ. Таких "СОВПАДЕНИЙ" тысячи. Мой сайт посвящен им.
-
-
20.12.2007 в 04:38Нет гибкости восприятия.
Гибкость есть, долоказательств я не вижу. Сплошная демагогия.
Чернобыльская авария была предсказана
Угу... Указано было точное место и точное время. Вплоть до минут...
Насчет предсказаний изучи вот это
Расписание концов света на ближайшие годы:
2008 — на землю упадет астероид диаметром более 800 м.
2009 — исходя из расшифровок центурий Нострадамуса Питером Лори, в этом году настанет Армагеддон.
2010 — Закончится нефть и мир поглотит война за ресурсы. Еще обещают, что Земля отвернется от солнца. Но это будет временный конец света.
2011 — конец календарного цикла Майя. Достаточно известный конец света, возможно состоится столкновение с астероидом 2005 YU55.
2012 — очень долгожданный конец света. Здесь целый букет — время пятого солнца, сама солнечная система станет каким то боком к галактической оси, нарушатся все космические циклы, изменение полюсов и т.д. Дети индиго советуют подготовиться, у 0,5% населения есть шанс выжить.
2013 — Рагнарок, он же судний день. День начала и конца! Гиперпространственный переход в четвертое измерение. Для смертных это будет смерть, а для Богов – рождение.
2014 — астрофизики говорят, что к нашей солнечной системе доберется облако космической пыли, которая сметает все на своем пути. Скучный конец света.
2015 — конец какого то 9576–годичного цикла, который приводит к гибели цивилизации.
2016 — Джеймс Хансен, исследователь климатического состояния на Земле, утверждает, что в этом году растают ледники и большая часть суши будет затоплена.
2017 — Конец света по теории иерархических катастроф.
2018 — Ядерная война от того же Нострадамуса.
2019 — Банальное столкновение с астероидом 2002 NT7.
2020 — Исаак Ньютон исходя из предсказаний Иоанна Богослова расчитал что конец света будет именно в этом году.
omsk.rfn.ru/rnews.html?id=9773&cid=9
А это всего лишь небольшая подборка предсказаний... А в какой из этих концов света веришь ты?
-
-
21.12.2007 в 03:13Знаю я таких женщин как вы. Готовы принять за истину, бред любого сумашедшего. Доверчивость просто пугающая, вы в любую утку жёлтой прессы верите так неистово, что диву даёшься. Если вы так открыты для истины, откуда вы знаете что вместо неё не вошло заблуждение? Все вещи, сударыня, нужно окидывать критическим взглядом, иначе можно до такого дойти. Но помните, вам нужно это делать самой, как бы вам не хотелось поверить россказням журналистов, нужно самой себе задать вопросы относительно этих россказней и не бояться на них честно ответить!
-
-
21.12.2007 в 03:51-
-
21.12.2007 в 03:531999г (три перевернутые 6-ки), 2000 г. (проблема обнуления компов) и 6 июня 2006 (опять таки три 6-ки)
Ты все еще веришь в предсказания?
-
-
21.12.2007 в 05:58Почему вы так в этом уверены. Ведь конец света был предсказан, значит он должнен быть (во всяком случае если следовать вашей логике).
Наш мир семеричен по плотности маиерии
доказательства в студию
Так вот, если человек признает то устройство мира(пример с заводом) то после смерти физического тела продолжает активно жить в тонкоматериальном мире.
Что то это мне напоминает... А вспомнил... Если вы будете верить в христа бога нашего, то попадете в рай а если нет, то в ад... Или нет это напоминает мне этот лозунг: "Вы излечитесь если искренне поверите в нашего бога, ну а если вы поверите в него неискренне то обломаетесь"
тонкоматериальном мире.
Что же это за мир такой? Откуда вы о нем узнали, как вычислили
Такова восточная философия.
Знаете Философия и обьективная реальность разные вещи.
Например Зенон (думаю вы слышали о таком древнегреческом Философе) в своих апориях доказывал что наш мир статичен
НУ, ДА ВЫ ВСЕ ТОЛЬКО СПОСОБНЫ ОСМЕЯТЬ безосновательно.
В том то и дело что, я не вижу ни одного факта который надо осмеивать... Осмеиваю я всего лишь притянутые за уши ассоциации
Что я тут распаляюсь
Думаю хочешь показать что ты самая умная и провести миссионерскую деятельность среди заблудших атеистов...
Только вот неувязочка какая предметом дисскусии ты не владеешь, аргументов в свою пользу ты не привела ни одного, плюс ты нарвалась на людей которые имеют знания в различных областях науки
-
-
22.12.2007 в 01:16+1
vedun baba tani
Сусанин просто последовал вашей логике, относительно предсказаний катастроф, описал вам все предсказания появлявшиеся в прессе, которые смог найти. И вы тут-же влоб заявили что никакого конца света нет. Логика где? Вообщем читайте Сумму Технологии Станислова Лема, учитесь думать, он там подробно описал многие моменты, да и вообщем книга интересная, не лишённая ошибок, но дайте скидку на то что ей почти 40 лет.