Широкий диапазон мнений и все по существу правы. Современному интеллектуальному человеку бить поклоны в церкви не пристало. Потому,что ему подавай понимание, знания и только им мы доверяем. Бессмысленные действия нам не к лицу. «Нет знаний, значит, буду все отрицать» Вот ваш принцип. Но знания можно приобрести. Сейчас наука делает открытия одно за другим. Мир бесконечен в своих проявлениях. Есть ступени в развитии разума. Мы не самые разумные существа в мире. Есть поумнее. А кто умнее, тот и ведет. Религия испокон веков признает существование ВЫСШЕГО разума. И называет его БОГ. Современная наука называет по другому ЭНЕРГО- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ. Есть много разных названий в открытиях ученых, однако, суть то одна. Иерархия разумов. Один выше другого. Низшие системы подчиняются высшей системе. Наша система управляема высшей системой, высшим разумом. Привожу цитату из сборника научных трудов института «Экологии и патологии человека» новосибирского Академгородка. Слова академика В, Казначеева « Если современная наука не признает основных положений религии и не пойдет в ногу с религией, человечество погибнет»
Смею заметить, что Казначеев признан академиком в 30 странах мира. То есть современная наука признает иерархическую систему разумов. Да. Как комфортно нам жилось, когда мы считали себя самыми умными на свете.!!!!!!!!!
Придется потесниться. Наиболее успешные ученые всегда понимали и принимали истины, заложенные в сокровенных книгах. Потому они и были успешными в своих открытиях. Мы изучали законы Ньютона, однако не знаем, что он был астрологом, оккультистом. Современные Академики Казначеев, И.Васильева, доктор наук А.ДМИТРИЕВ- это из нашего академа. Академик Э, Гоникман , Г.И.ШИПОВ- все они признают Высший Разум. Как хотите, так и называйте его. А ВЕРНАДСКИЙ , а БУТЛЕРОВР, а ЦИОЛКОВСКИЙ! Слыхали, про такого? Самая суть их учений скрывалась.
Эти знания не даются нам в институте. Тормозят. Есть над чем задуматься почему. Но думаю, что человек, который хочет идти в ногу со временем, должен уж знать открытия наших ученых. Только поднатужься. И пуп не надорвешь, но узнаешь что к чему. Или останемся на примитиве? Довольствоваться своими понятиями, высосанными из пальца? И будем до старости куралесить с теми мыслями, что высказаны на той ленте.
Ну что же, каждому свое как было написано на воротах Бухенвальда. Кому- то приятно оставаться в неведенье. А кому нет, заходите в гости. Будем расти вместе. Я тоже большую часть своей жизни прожила в неведенье, НАДОЕЛО. Советую и вам не тянуть, с познанием истины. Всем привет и наилучшие пожелания. На счет религии отдельный разговор.
-
-
24.12.2007 в 04:07Ну в конце концов мы же не на смерть спорим, а на жизнь. И наш разговор свободный.
-
-
24.12.2007 в 04:17-
-
24.12.2007 в 05:07вообщето это не моя логика а ваша... не я же ссказал про предсказаныый Чернобыль...
. Узкие знания в какой- либо науки не дают общей картины мира
Во первых увсех у нас есть базовые знания довольно широкие по разным наукам. Чтобы можно было судить о картине мира
В третьих самообразование никто не отменял, кто вам мешает держать руку на пульсе наук... Вам не нужно в них углублятся достаточно лишь следить за знаковыми открытиями (например открытия фуллеренов в химии в 1985 году)
*офф-топиком* у меня психологическое образование
Так может принять пока древнюю мудрость, запечатленную на папирусах, на пальмовых листах и глиняных дощечках и хранимых очень далеко от всего человечества, дабы не перевернули Землю своими личными устремлениями
Простите если эти листочки папируса, пальмовых листов и глиняных дощечек лежат далеко от человечества, то как вы их узнали?
Как вы узнали соответственно их содержимое, что бы говорить, что это мудрость?
Ну и наконец а собственно почему вы решили что эти листочки папируса, более информативны чем вся современная наука? Ведь для того что бы это утверждать вы должны изучить каждую науку досконально, и изучить эти папирусы и т.д. И потом сравнивать
. От науки мы еще очень, очень не скоро получим все цельную картину мира.
А что именно вас интересует?
Если поведение человека, его мышление, эмоции, личность то я могу поделится своими знаниями...
То что дает Восточная философия наука бессильна опровергнуть
Примеры в студию...
-
-
24.12.2007 в 17:59+100
vedun baba tani
Всё как всегда, ни одного нового аргумента... Вам то уж конечно видно дерево целиком, вы ведь прочли тексты написанные тысячу лет назад, а они куда более полные чем современная наука, так ведь? Я всё это уже много раз слышал. Вас саму то на смех не пробирает от выше сказанного?
-
-
02.01.2008 в 04:47Кто мне выдал это предсказание. Не верите ? Я сейчас вычитываю свою будущую книгу, она вся состоит из подобных явлений из моей жизни, близких и знакомых. Больше всего ценю подлинность записанного. Вы никак не объясните это явление и все другие.
Каких нибудь 14 лет назад в подобном споре, я занимала бы вашу позицию.
-
-
02.01.2008 в 13:53Ну я же уже писал выше про предсказания, но повторюсь по законам статистики, вполне могла такая ситуация сложиться. И заметьте вы это запомнили, потому что это был единичный случай, а не тенденция
Каких нибудь 14 лет назад в подобном споре, я занимала бы вашу позицию.
Значит 14 лет назад, вы более критично относились к окружающему миру
-
-
04.01.2008 в 05:55А как вы обьясните такие ситуации. Рядом с нашим домом живет черная кошка с котятами, и довольно часто когда я иду на автобусную остановку она переходит мне дорогу, но что то неприятностей я не видел. Как вы это обьясните?
И если вы считаете что черная кошка не есть предсказание, то как вы собственно определяете что есть предсказание...
Да еще одна фишка с предсказаниями. Событие может случится когда угодно после предсказания... Т.е. возвращаясь к вашему примеру. Вы увидели черный пакет. И в тот же день вас уволили, но если бы вас уволили через неделю, месяц или дажеполгода, вы бы все равно со спокойнеой душой говорили, что вам было предсказание...
В качестве другого примера. Я могу со спокойной душой заявить что еще в 2001 году был знак свыше, того что Меведев станет президентом.
Ведь символом паобедившей партии был медведь... (Надеюсь аналогия ясна)
-
-
18.01.2008 в 04:03-
-
18.01.2008 в 09:15Наоборот... Я просто пытаюсь обьяснить вам, что не надо видеть знаков там где их нет, и не надо ничего притягивать за уши...
И если вам скажут, что в течении следующего года в мире произойдет громкое событие (например уранган), не считайте это ничем сверхестественным ибо это простое логическое умозаключение основанное на опыте (ведь у нас каждый год происходят ураганы)
-
-
18.01.2008 в 12:59Российская Газета. Отрывок интервью с Шойгу 2005
РГ: В "желтой прессе" много пишут о том, что МЧС работает с экстрасенсами. Это правда?
Шойгу: Действительно, поначалу, когда было образовано наше министерство, после каждой катастрофы объявлялось огромное количество экстрасенсов, которые говорили: "Если бы вы к нам обратились, мы могли бы вас предупредить..." Тогда совместно с нашим научным институтом при физтехе была создана лаборатория по изучению энергетики этих людей, специальные компьютерные программы обрабатывали их прогнозы в течение 1996-98 годов. Мы хотели посмотреть, насколько их предсказания совпадают с действительностью. Оказалось, что ни насколько. То есть процент настолько мал, что его можно назвать случайным. С тех пор мы экстрасенсов серьезно не рассматриваем. В течение уже нескольких лет Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования МЧС готовит разного рода прогнозы.
www.rg.ru/2005/08/18/mhs.html
Полиция считает, что ясновидцы ничего не видят
Журнал "Эхо планеты" 11/2001
Вера в магическую силу польских экстрасенсов сильно подорвана, пишет Валерий Ржевский (Варшава). Главная комендатура здешней полиции опубликовала выдержки из своего доклада об использовании информации ясновидцев в поиске пропавших граждан. Проанализировав 440 уголовных дел, касающихся пропажи людей в период с 1994 по 1999 год, полиция признала подсказки экстрасенсов "бесполезными, непригодными". Только в 5 случаях они точно указали места, где впоследствии удалось найти трупы погибших граждан. Такие "наводки" находятся в границах статистической ошибки, констатировала полиция.
-
-
18.01.2008 в 18:47Казалось бы, разница между мистиком и нормальным человеком лежит исключительно в плоскости образованности, однако это не совсем так. Человек склонный к научному мышлению, даже не имея диплом МГУ, в отличие от мистика, очень хорошо понимает, что никакие совпадения не имеют значения, имеет же значение научное теоретическое обоснование, эксперимент и возможность повторения эксперимента.
-
-
18.01.2008 в 22:13Ну растрелливать это слишком, но уголовное наказание ужесточить... А вот за всякие целительства можно и пожизненное давать...
научное теоретическое обоснование, эксперимент и возможность повторения эксперимента.
И снова +1
-
-
23.01.2008 в 04:03-
-
23.01.2008 в 04:03-
-
23.01.2008 в 04:03-
-
23.01.2008 в 04:04-
-
23.01.2008 в 04:04-
-
23.01.2008 в 04:06-
-
23.01.2008 в 04:06-
-
23.01.2008 в 04:06-
-
23.01.2008 в 04:52А Ництше и Гинзбург (тоже лауреат нобелевской премии) атеисты... Дальше что?
-
-
26.01.2008 в 00:34Эйнштейн был агностиком, и даже писал что убеждения в том что он глубоко религиозен, ошибочны в своей сути.