- Exegi monumentum
Репринт.
Новое в философских взглядах наших дней или новая, видоизмененная или дополнительная трактовка основного вопроса философии.
Сегодня как-то так получилось, имел беседу с одним научным работником...
И с совершенной ясностью мне стала заметна одна новая (насколько - не знаю, может она уже не такая и новая) тенденция, новая трактовка основного вопроса философии...
Мы с ним беседовали о альтернативных методах медицины и воздействия на человека вообще, структурированной воде, онкозаболеваниях (их природе и причинах), новых методах диагностики, в частности по ауре (эффекту Кирлиана), средствах защиты от излучений (мобильных телефонах) и всяких негативных воздействий. Мне показывали распечатки "ауры" человека с дырами в районе левого уха и правого кармана брюк, пробитых этим самым телефонам, рассказывали о несостоятельности современной медицины в лечении онкозаболеваний и неверности классических медицинских и биологических взглядов на эти проблемы, о вредном воздействии на человека, через пищу, микроволновых печей.
Мне было интересно, я живо поддерживал беседу, соглашался или возражал...
В итоге мне было сказано, что со мной все понятно, что я - закоренелый материалист.
На это я откомментировал, что я в общем-то на самом деле не услышал совсем ничего, что как-то можно было трактовать, как аргументы и факты в пользу идеалистического мировоззерния. Только то, что в общем интересно, чем стоит заниматься дополнительно, разобраться в причинах и механизмах, изучать, но для начала попытаться объяснить уже имеющимися знаниями, и уж тем более не искать в этом чуда.
И вот, в ходе беседы, а для меня еще и как своеобразный итог, прозвучала такая формулировка, которая и привела меня к приведенному вверху поста подзаголовку:
Первична не материя, а информация.
Это касалось и темы структурированной воды и методов лечения, и вообще всех наших познаний о мире.
И я для себя отметил, что основной вопрос философии в наши дни интересным образом мутировал, теперь он звучит таким образом:
Что первично, материя или информация?
Хотя у меня нет полной уверенности, но в целом логично трансформировать изначальную концепцию "сознание" в "информацию", потому что сознание может быть функцией от информации, ее производной и частным случаем.
В другом же варианте основной вопрос можно сформулировать вообще так:
Что первично, материя, информация или сознание?
Но даже после всего этого я по прежнему остаюсь убежденным материалистом, и своему собеседнику возразил, что у всякой информации должен быть свой материальный носитель, будь то материя вообще (в случае материальных памятников), бумага, электромагнитные или оптические носители данных, поля или самоё структура материи. В случае той же структурированной воды, к которой, насколько мне известно, современная академическая наука относится весьма скептически, и правильно - сначала надо исследовать проблему всесторонне, может ее и нет.
И я в общем не увидел ровным счетом ничего, что могло бы как-то поколебать позиции материалистического взгляда на мир.
А ответ на основной вопрос философии для меня по прежнему звучит однозначно - материя!
Новое в философских взглядах наших дней или новая, видоизмененная или дополнительная трактовка основного вопроса философии.
Сегодня как-то так получилось, имел беседу с одним научным работником...
И с совершенной ясностью мне стала заметна одна новая (насколько - не знаю, может она уже не такая и новая) тенденция, новая трактовка основного вопроса философии...
Мы с ним беседовали о альтернативных методах медицины и воздействия на человека вообще, структурированной воде, онкозаболеваниях (их природе и причинах), новых методах диагностики, в частности по ауре (эффекту Кирлиана), средствах защиты от излучений (мобильных телефонах) и всяких негативных воздействий. Мне показывали распечатки "ауры" человека с дырами в районе левого уха и правого кармана брюк, пробитых этим самым телефонам, рассказывали о несостоятельности современной медицины в лечении онкозаболеваний и неверности классических медицинских и биологических взглядов на эти проблемы, о вредном воздействии на человека, через пищу, микроволновых печей.
Мне было интересно, я живо поддерживал беседу, соглашался или возражал...
В итоге мне было сказано, что со мной все понятно, что я - закоренелый материалист.
На это я откомментировал, что я в общем-то на самом деле не услышал совсем ничего, что как-то можно было трактовать, как аргументы и факты в пользу идеалистического мировоззерния. Только то, что в общем интересно, чем стоит заниматься дополнительно, разобраться в причинах и механизмах, изучать, но для начала попытаться объяснить уже имеющимися знаниями, и уж тем более не искать в этом чуда.
И вот, в ходе беседы, а для меня еще и как своеобразный итог, прозвучала такая формулировка, которая и привела меня к приведенному вверху поста подзаголовку:
Первична не материя, а информация.
Это касалось и темы структурированной воды и методов лечения, и вообще всех наших познаний о мире.
И я для себя отметил, что основной вопрос философии в наши дни интересным образом мутировал, теперь он звучит таким образом:
Что первично, материя или информация?
Хотя у меня нет полной уверенности, но в целом логично трансформировать изначальную концепцию "сознание" в "информацию", потому что сознание может быть функцией от информации, ее производной и частным случаем.
В другом же варианте основной вопрос можно сформулировать вообще так:
Что первично, материя, информация или сознание?
Но даже после всего этого я по прежнему остаюсь убежденным материалистом, и своему собеседнику возразил, что у всякой информации должен быть свой материальный носитель, будь то материя вообще (в случае материальных памятников), бумага, электромагнитные или оптические носители данных, поля или самоё структура материи. В случае той же структурированной воды, к которой, насколько мне известно, современная академическая наука относится весьма скептически, и правильно - сначала надо исследовать проблему всесторонне, может ее и нет.
И я в общем не увидел ровным счетом ничего, что могло бы как-то поколебать позиции материалистического взгляда на мир.
А ответ на основной вопрос философии для меня по прежнему звучит однозначно - материя!
-
-
05.03.2008 в 12:51Тот, 4ды умиравший... видать у него было плохо с техникой безопасности и у всех вокруг него. Неча к траншеям лезть, когда там тракторы работают, по льду ходить и прочая...
-
-
06.03.2008 в 04:07ОХ,БЕЗНАДЕЖНЫЕ ВЫ МАТЕРИАЛИСТЫ. МАТЕРИЯ БЕЗ СОЗНАНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ВЫ ВСЕ ИСКЛЮЧАЕТЕ ЕГО ПРИСУТСТВИЕ И ЕГО РАБОТУ.
-
-
06.03.2008 в 13:25дети до семи лет духовные существа, то есть живут активно в семеричном мире и их переживания крепко зарисовываются в Акаше, события программируются сознанием.
Без семиричных санитаров, думаю, никак не обойтись! =)
-
-
06.03.2008 в 14:26откуда вы знаете какое у меня воображение?
А вообще такое впечатление что вы судите о семилетних детях с позиции 2-5 летнего ребенка... В таком возрасте ребенку действительно кажется что все происходит благодаря его воле
МАТЕРИЯ БЕЗ СОЗНАНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Да легко... Например у стула есть сознание, а у камня, а у солнца?
-
-
06.03.2008 в 15:13И мы ни разу не исключаем его присутсвтия и его работы, только сказок об этом рассказывать не надо. Сознание в наших головах, а его работа - это работа наших рук и наш мыслительный процесс...
В одном вы правы - мы безнадежные материалисты.
-
-
12.03.2008 в 03:43И что? Священник считал мое твердое решение, только подоснову не уловил. Как убедить его…
Вообще я самая неудобная прихожанка в католической церкви, вечно со своими убеждениями, а теперь еще и с коньяком в голове.
Еще один пример телепатии.
-
-
12.03.2008 в 17:00Всегда, нет не так... ВСЕГДА сначала отбросьте самые невероятные предположения и догадки, потому как, опыт нас учит - они обычно неверны в коне. А ограничьтесь самыми простыми, жизненными, быовыми. Вот если они все, простые, окажутся неверными, и все остальные простые - обратитесь к сверхъестесвенным.
Варианты...
1) он просто так на вас посмотрел, совсем просто так, или почему-то вы ему показались объектом, достойным внимания, ненадежным, вот сами же говорите, что прихожанка вы "сложная";
2) ему о вас что-то сообщили между делом, что-то касающееся выпивки, коньяка, поисков оного;
3) он вообще лично сам вас видел в магазине, слышал как вы спрашивали коньяк.
Еще вариант...
Вы производите впечатление человека интеллигентного, но прихожанина не самого лучшего, у интеллигентов принято пить коньяк... поэтому, зная вашу шактость как прихожанина и интеллигентность, он предположил, что вы пьете, иногда, и именно коньяк. Логика. Дедукция.
И никакой телепатии.
-
-
13.03.2008 в 03:40-
-
13.03.2008 в 09:20Наша линейная логика годна только для нашего 3-х мерного мира, планом выше, где живут и работают наши мысли, в многомерном мире все значительно шире.
Вы хоть до обычной логики дорастите, чего же сразу с многомерной начинать.
-
-
13.03.2008 в 09:41Но вы то живете не в многомерном мире, а в нашем трехмерном, так что будьте добры, спуститесть с небес на землю и начните мыслить обычной линейной логикой.
Конечно я понимаю что это не царское дело, но вы все же попробуйте
-
-
13.03.2008 в 12:25-
-
14.03.2008 в 04:46Одно не существует без другого. Что за планы существования? Наш мир семеричен по плотности материи. И человек семеричен. Семь Я. Мы устроены как матрешка о семи телах. Достаточно развитый человек, сенситивный ощущает себя живущим хотябы в трех мирах. Если нет этой сверх чувственности человек живет только низшим сознанием земным. Раджа Йога дает человеку теорию расширения сознания. Этой теории тысячи лет.
-
-
14.03.2008 в 05:52-
-
14.03.2008 в 08:38Если это теория то факты ее подтверждающие в студию
без тени не увидеть света.
Спорно утверждение...
И человек семеричен.
доказательства в студию